前提論｜その「ふつう」、30個まとめて疑う

PR

このブログには、寓話の話が並んでいる。

木の話。ネズミの話。カエルの話。

1 本ずつ、別の話として書いた。
でも、並べると、同じことが起きている。

• 木を倒した弁護士。「手をかけるのは、いい事」。そう思って、水をやり続けた。
• 米びつのネズミ。「ここにいるのが、ふつう」。蓋は開いていたのに、出なかった。
• 鍋のカエル。「これくらいは、ふつう」。熱いまま、黙っていった。

誰も、怠けていない。
誰も、間違えたつもりがない。

ずれていたのは、やり方じゃない。疑ったことのない「ふつう」のほうだ。

その「ふつう」には、名前がある。
前提。

動画でも、記事でも、1 本につき、ひとつしか話せない。

その話を、30個ぶん、音声で聞く教材がある。

「なんか、世の中おかしくないか」

そう思うことは、ある。
でも、何がどうおかしいのかは、うまく言えない。

• ニュースを見ても、モヤっとするだけ。誰の言ってることが本当なのか、確かめようがない。
• 「みんなそうしてるから」で、決めてきた。進学も、就職も、家も、保険も。
• がんばってるのに、楽にならない。やり方じゃなく、そもそもの向きが違う気がする。

「自分で選んだこと、いくつあるんだろう」

前提がずれていると、努力がぜんぶそっちへ流れる

前提は、信じてることじゃない。
疑ったことすら、ないことだ。

• 疑わないから、選び直せない。選択肢が、最初から1つに見えている。
• 入れた相手は、得をし続ける。悪意がなくても、そうなる。
• 気づいた時には、何年もたっている。底まで沈んだ、米びつのネズミと同じだ。

足す前に、まず土台の前提を見る。

『前提論』は、前提を疑う練習を30個ぶんやる音声だ

作者は、木多崇将さん。
このブログで紹介している『人に好かれる会話術』と同じ人だ。

中身は2つ。
前提を疑えるようになる考え方と、現代人に植え付けられた30個ほどの前提の話。

販売ページに出ている題は、たとえばこうだ。

• 安全、安定、保障。求めるほど、何かを失っていないか。
• 合理主義、効率主義。効率を追った先に、人のやることは残るのか。
• マスコミ、民主主義、拝金主義。「正しい」とされている物の出どころ。